国家为什么不重点打击老赖，反而打击催收行业？

关注我们很久的朋友都知道，我们常常会发一些关于违规催收的文章！而且国家也出台了“催收自律公约”，从中我们可以看到，国家对违法催收是保持着严厉打击态度的！当然，只针对违法违规的催收行为，如果是合理的催收行为，那法律也是支持的！毕竟负债人确实欠了钱，债权方进行催收，也是他们的合法权利！这时候就有许多人问了，明明老赖的危害明显比催收大，毕竟市场上的坏账那么多，那些有钱却故意不还的老赖也真的是很招人恨，为什么相关部门反而对催收的约束更强呢？

问这个问题的人，首先就预设了一件事——催收能限制老赖！也就是说，催收的存在，是能够促使老赖还钱的！如果催收能给老赖压力，迫使老赖还钱，那么打击催收，当然是助长不正的风气，但事实真的如此吗？首先，催收并不能迫使老赖还钱，为什么？因为只要债权方起诉了债务人，那么法院判决生效后，就相当于固定了债权，然后债权方就有权利去申请强制执行，这时候，法院就会冻结债务人名下的银行卡，微信支付宝等支付工具，然后划扣里面的钱用于还债，甚至还能将债务人名下的资产拿去拍卖，比如车子房子等等！对于那些有钱不还的老赖来说，催收的各种电话是根本起不了作用的，只有法律的强制性才能让他们偿还债务，所以催收对限制老赖这件事情，是没有什么作用的，如果催收就能限制老赖，那还要法律干什么呢？

而且，国家打击的也不是催收行业，而是非法催收！我们接触了成千上万的负债人，大概七八年前的时候，催收方式就已经是花样频出了，曝通讯录，打电话骚扰朋友同事，都已经是常规操作！曝光通讯录，骚扰无关人员这种行为，无疑是把更多的人卷入到根本与他们无关的事件当中！有的还有限制人身自由，上门威胁，涉嫌了非法入侵住宅，非法拘禁！有的甚至敢冒充公职人员，降低了公信力不说，还给政府抹黑。大家还记不记得曾经的套路贷，催收为了收回欠款，拿到提成，逼死了多少大学生？又逼得多少花季少女误入歧途？比如我们熟知的“辱母杀人案”，就是因为暴力催收导致的！

从法律的角度上我们来解读一下，法律上并没有老赖这个名词，只有失信人、被执行人、拒不执行人这几种，老赖是对某些民间欠了亲戚朋友钱不还的人的一个称谓，法律上严谨一些，类似老赖的名词是“拒不执行人”，指通过调解、仲裁、判决、执行等步骤后，有能力还钱，但拒绝还钱的人，和家人亲属是没有什么关系的。但是国内的借贷产业发展的时间并不长，平台或者银行如果遇到了借钱不还的情况，一般的处理周期是逾期催收、起诉、法庭执行这几个步骤！我国并没有个人破产法，而个人破产法作用就在于——约束放款方认真审核借款人的资质，不过超量放款，也能让借款人认清自身有从头再来的机会。

反观现在的催收市场，不能说是所有的第三方公司，而是某一些用恐吓、威胁为催收方式的公司，加重了负债人的负担，给社会造成了不安定的后果。举一个很简单的例子，暴力催收的惯用手段就是通过不正当的手段获取个人信息，然后将负债人的欠款信息告诉他身边的所有人，本来是找工作赚钱还钱的路径就被这些催收从源头上给堵住了，找不到收入的来源，继续以贷养债，债务的窟窿就会越来越大。欠钱，不是欠命，有钱不还可以找法律，没钱不还也可以去找法律。没钱但是有意向有意愿还钱的，就不要用一些违法的下三流手段了，毕竟他真的没钱，用了什么招数他也没钱，大不了就是再去借别的钱来还给你。但始终治标不治本，只会让债务人的窟窿越来越大，对于通过催收手段收回了欠款的公司来说，是好事，但是对于整个社会来说，只会让债务人越欠越多，坏账越来越大！

所以目前相关部门对违法催收的打击力度是非常大的，这也是为了迫使行业能够逐渐的规范化，在既要合格要求员工遵守纪律的同时，又能在法律合规的范围内完成解决债务的月目标，来减少负债导致的金融性系统风险。